5点21分，美国封禁Fable 5，智谱开放GLM-5.2

美国东部时间6月12日下午5点21分，Anthropic 接到了美国政府的出口管制令，要求他们禁止对所有外国公民开放 Fable 5 和 Mythos 5 两款模型的使用权。随后 Anthropic 发表声明，停止对所有人提供这两款模型的使用权。

Statement on the US government directive to suspend access to Fable 5 and Mythos 5 https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access

北京时间6月13日下午5点21分，智谱开向 GLM Coding Plan 用户开放了 GLM-5.2 的使用权限。他们在公众号发表的公告里写了一句话：“前沿智能不应只属于少数人，也不应被少数规则随时收回。”

要知道 Fable 和 Mythos 两款模型才刚刚上线没几天，就以这种政府令的形式被强制下线，这种事情还是头一次发生。智谱这边已经在筹备上线 GLM-5.2 了，正好借这个时机发布，应该能多吸引不少关注。

封锁

美国政府下达出口管制令的理由，说是已经发现了可以绕过和“破解” Fable 5的方法，嗯，仅仅是“说”。而 Anthropic 也在公告中强势回怼，说这问题 GPT-5.5 也有啊，并说明了自己已经做了充分的安全措施。

也就是说，这个所谓的漏洞本身可能并不算什么大事，因为所有同类模型都有这样的问题，但美国仍就下达了出口管制令。恐怕所谓的漏洞只是一个借口吧。

这是 AI 史上第一次，已部署给数亿用户的商业大模型被政府强制召回。在此之前，出口管制主要针对的是物理商品——高端芯片、敏感武器、铀矿石。

但现在，一道行政指令就把一个已经在全球运行的AI模型从所有人手里收回，连 Anthropic 自己的外籍员工都不能用。因为技术上没法区分用户国籍，Anthropic 只能选择全球全面禁用。

关于美国政府和 Anthropic 的恩恩怨怨你可能也有些了解，三个月前，因为 Anthropic 不愿意让美国政府用它们的模型做国内大规模监控和用于自主致命武器，已经跟政府结怨，被国防部认定为存在“国家安全供应链风险”。

这种认定，还是头一次被安在一家美国公司头上。Anthropic 当然也没默默认下，而是提起了诉讼，主张国防部违法，而昨天这件事没准也是三个月前事件的延续。

当然，除了针对 Anthropic 外，我想美国政府也是有意将 AI 大模型也纳入到出口管制的框架中，就像之前管制高端芯片一样，通过这种方式来保证所谓的“战略资源”不外流。而且，主要针对的可能还是中国。

所以，所谓的安全漏洞可能就是个借口，美国政府需要借助这次事件来制造一个对 AI 模型进行管制的先例，有了这个先例，就可以方便他们以后实施更严格的管制措施。

怎么说呢，目前美国的大模型确实名列前茅，新出的 Fable，好多人测试后都给出了很高的评价，妥妥的 No.1，如果真的被管制了，那确实会影响到我们使用最先进的大模型的机会。这种事在高端芯片上已经发生过了。

不过，已经发生的不仅仅是负面影响，虽然我们很难用到最顶尖的芯片了，但这却加速了我们自主研发的脚步，华为昇腾的国内市场份额已经超过英伟达，成为国内第一。前阵子还推出了一个韬定律，虽说宣传上有些夸大，但其背后确实有扎实的技术进步，在高端芯片的研发上也更有了底气。

紧张的硬件资源，还催生出了像 DeepSeek 这样能力强成本低的开源大模型，去年 R1 发布的时候，一下子把中国的开源大模型变成了全球第一。

芯片这种实体物件的封锁都能带了这样的结果，那大模型这种软件的封锁也应该能激发出我们更大的潜力，别忘了，全球的 AI 研究人员，有将近一半都是华人。硬件确实不好做，但软件的隔离墙可没那么高。

封锁一定会激发替代，而替代一旦形成就不可逆了。就像芯片，虽然封锁的是高端芯片，可国产替代的可不只是高端芯片，因为我们是不会把供应链的安全性拱手让人的。

开源

咱再说智谱，GLM-5.1 已经是国内公认的最好的编程模型了，我以前推荐 Coding Plan 时是很推荐智谱的。只是后来他们的算力资源严重短缺，在处理用户权益方面也犯了不少错误，现在的 Coding Plan 更是想买都抢不上，我也就不怎么说了。

智谱刻意选择了5点21分这个时间，还在公告里说：“前沿智能不应只属于少数人，也不应被少数规则随时收回”，虽说有点儿蹭流量的嫌疑，但智谱确实有东西，而实际上昨天下午4点多吧，就已经开始上线5.2了。

中国的开源大模型好像是 Qwen 最先打出的名声，然后被 DeepSeek 引爆，接着这一年多的时间里，智谱、MiniMax、Kimi、豆包、小米都相继推出了自家的旗舰级开源大模型，彻底奠定了中国在开源模型领域的地位。

开源就意味着用户完全可以自己掌控模型，绝不会出现像 Fable 这种事情，在大国博弈的这种环境下，这种稳定性及其重要，这就类似于芯片的国产替代。

我一直把 token 当作是一种生产资料，大模型的稳定性，对于生产来说，就是供应链的稳定性。开源模型也在向全世界传递着我们的技术主张——开放协作、社区驱动、降低门槛，向全世界传递着稳定与信任。

所以智谱这一步，你可以说他在争夺道德高地，但更多还是为开发者提供信任和生态。你封锁，我开放，你收回，我给出，这是在用机制说话。

顺便说句，其实前天 Kimi 也发布了他们最新的 Kimi 2.7 Code。因为我现在不用 Kimi 了，所以也没太注意。Open Design 团队在一次直播中说，Kimi 的前端能力，应该是目前国产最强的。

我昨天也把 GLM-5.1 改成了 GLM-5.2[1m] 了，还没怎么用，看了看其他人的评测，就写代码的能力来说，可以比肩 Opus 4.6甚至4.8了，不过前端做得确实丑了些。你看，正好能跟 Kimi 互补了。

乐观

所以总的来说，我对国产 AI 的未来还是很乐观的。倒不是说咱们开源模型很快就能干过人家的闭源，而是说当老美只能用封锁来应对我们的成长，然后还能刺激我们更快追赶时，我们还有什么可担心的呢？

当然，咱也不能否认模型能力上确实还存在几个月的差距，但对我们绝大多数人来说，其实影响并不大，而那些少数人也自有他们的办法。其实最大的问题不在于模型，而在于我们自己究竟要做什么。

你有了想做的事情，有了可以创造的价值，那对你个人而言，模型的问题就会变成最小的问题，因为你有了解决它的理由。