同一个Coding Plan群里，有人喊退款，有人抱怨买不到

开工一个多礼拜了，各家算力还是非常紧张，好几家的用户群中都持续有人反馈接口限流、报错等问题，也发现了一些新情况，继续给大家更新一下信息。

更新下信息

我之前一直推荐 MiniMax 的订阅，因为它家是目前唯一没有周限额的，如果你要重度使用，尤其是有一些自动化流程的，那么 MiniMax 的订阅能提供的用量是远远高于其他家的。

尽管 MiniMax 的用户群中也有很多人反馈接口被限流，报错，生成质量差等问题，但目前来看他家的售后还算不错，大部分表述清晰的问题都有技术人员响应。甚至还开发了一个客服机器人来辅助解答问题，对那些不喜欢读文档的用户来说帮助很大。

MiniMax 最近还推出了 MaxClaw，也就是云端部署的小龙虾，而且从昨天开始，MaxClaw 的文本模型部分还可以使用 MiniMax 的 Coding Plan，而不用消耗积分了。当然，你还是得先买 MaxClaw。

关于模型质量我放到最后再一起说。总之，目前看 MiniMax 依然是众多订阅中最不坏的。我还是推荐买年度订阅，因为没准哪天就涨价或者加限额了。

智普真是让人又爱又恨啊。用户群里每天都有两种消息在刷屏，一波是因为接口老报错，喊着退款投诉的，一波是因为每天10点抢不到订阅，骂他们饥饿营销的。一帮人想退，一帮人又抢不上，挺魔幻的。

然后客服也有点儿摆烂了，很少再响应用户的问题了，不过也可以理解，毕竟目前的问题已经不是客服可以解决的了。然后，昨天他们终于把退款的入口开发完了，于是客服也开始对相关的问题进行回复了。

看来智普最大的问题还是算力跟不上，所以根本不敢卖。可以退款的是那些没能第一时间用上 GLM-5 的，基本都是老套餐，退不了多少钱，但却能省下不少算力，所以退款对智普没什么坏处。反正要是我，我肯定不退款，那可是绝版套餐啊。

剩下就等着给我这种升级的用户“回滚”了，回滚的逻辑应该比退款复杂，估计开发上线最早也得下周了。祝他们一切顺利吧。

我这还有7张7天体验卡，扫下面的码可以领取，不过不能用 GLM-5。之前虽然每天10点的抢不到，但是据说用体验卡的人可以正常购买，接着就有人开始倒卖体验卡了，于是官方好像也堵住了这个缺口，大家都一样接受限购了。

因为已经买了智普和 MiniMax 的订阅，所以 Kimi 的我一直没买。不过昨天用手机打开 Kimi 时，发现手机端(iPhone)购买订阅可以免费试用7天，电脑端好像是要花几块钱的，我一看就开个7天试试吧。

于是就看到了它的控制台，果然是有周限额。这是最低档订阅，用量给的不多，做了个练打字的小网站，5小时的额度就消耗了83%，周额度消耗了31%，这一天就能把一周的量用完。不过成品效果还可以，这个放最后一起说。

Kimi 有个限时的3倍额度，因为之前是限时，我觉得意义不大就没提，现在已经改成永久了，那这个量就还好。但是看我测试的情况，相比其他家量还是比较少，难道是因为按 token 计量导致的？

然后，我也没找到它的用户群，也没个客服啥的，有问题了不知道找谁问，倒是有个销售的联系方式。所以这个还是大家自己判断吧。

上周说了，阿里云百炼目前提供的模型最全了，谁家的都有，想做多模型对比测试的可以考虑。但是好多人都说阿里只给了自家 qwen 模型足够的算力，其他模型都特别慢。

我也去测了一下，没看出明显的算力偏袒，同样的任务 qwen 跑了一个多小时，minimax 只跑了27分钟，生成质量还挺高，而 glm 跑跑就断。所以单看时间也不算完全偏袒，不过感觉别家模型的质量不太稳定，具体可以参看后面测试结果。

看用量的话，相比上面同样是最低档，价格也差不多的 Kimi ，还是多了不少的。我用三个模型跑完三遍项目时，5小时的消耗也没超过50%，跑完四个项目时周额度只消耗了5%。

本来控制台上是有个用户的钉钉群的，但我扫码时群已经满了，再刷新页面，这个群的入口也没了，所以不太清楚他们用户反馈如何。

总之，阿里只有月度订阅，但首月很便宜，很适合做多模型的对比测试。

这个没什么好说的了，阿里添加了几乎所有家的模型，但方舟还是不为所动，依然没有 GLM-5 和 MiniMax，于是用户群里很多人抱怨，同样也有很多接口报错和限流的反馈。

似乎也有人在回应用户问题，但是不太明显，看不出是官方的还是热心网友。感觉火山方舟的订阅，除了比阿里少几个模型，就没什么区别了，完全没有优势了。

最后说说我测试的结果吧。不算是个严谨的测试，就是随便写了个需求，做个练习打字的游戏网站，每个模型跑一遍，所以仅作参考。用的 Claude Code 一次成型，尽量不改，看看最终效果。

阿里的 GLM 模型中断了三次，我就放弃了。阿里的 K2.5 模型生成出来就是个黑屏，改了两次也什么都不显示，我估计它功能也做了，就是 UI 的问题，但也不能改两次都不显示吧，不知道是谁的锅。

火山方舟的 K2.5 模型，耗时最长，生成后一个打字游戏竟然打不了字。修改吧，又改了得有将近一个小时，打开网页直接报错。感觉非自家模型都不太稳定啊。

耗时，智普、MiniMax 和 Kimi 都差不多。两家多模型的，他们自己的时间差异就很大，看来算力确实不太平衡。尤其是火山方舟的，自家模型11分钟，K2.5 则跑了1小时20分钟，差太多了。

UI 评分，满分10分，我没有用任何 skill，完全是模型自己生成的，都是大同小异的 AI 配色，但也有看着顺眼和不顺眼的，所以完全是主观评分。

修改次数，只要基本能用我就不改，所以改的都是严重到不可用的问题。有趣的是 M2.5 模型在自家平台跑的不怎么样，在阿里却能一次成型，又好看又好用，就是功能差了好多。

可用性，满分10分，主要就是流程是否通顺，再加上用户体验。

完成度，满分10分，就是文档中的需求是否都做了，包括打字功能，评分，成就，统计等。

这两个综合来看，可用性最高的几个，功能都有不少缺失。整体上还是 GLM-5 的成品更好，千问的就比较差了。

说实话，这个测试我觉得也看不出什么东西，因为你换个项目可能评分就不是这么分配的了。所以只能当作是我这一次测试的偏见。要看跑分，还得看我上周写的那些测试集。不过就像我上周说的，你仍然无法从跑分看出实际能力。

所以还得是你自己亲自测，拿你实际的项目或使用场景测，然后主观评断。当然，你使用 AI 的水平也会影响测试结果，但不管怎么说，你就是基于自己实际的使用情况来做判断的，这样对你才最有意义。剩下的就是努力提高自己的能力了。